另外幾位人士則表示，不好評(píng)論，國(guó)家政策的出臺(tái)自有其道理，但單純以產(chǎn)能作為指標(biāo)有待商榷。

因?yàn)楫吘惯€存在20多家大中型企業(yè)，他們的產(chǎn)能不夠，但電池質(zhì)量和技術(shù)經(jīng)過(guò)市場(chǎng)檢驗(yàn)合格，另外也有企業(yè)本身就不是靠規(guī)模取勝，他們走的是市場(chǎng)差異化道路，以技術(shù)和產(chǎn)品取勝。

這種情況下，會(huì)倒逼這部分企業(yè)將資金用于擴(kuò)大產(chǎn)能，而非攻克技術(shù)。

另一位客車企業(yè)人士表示，首先是產(chǎn)能方面，現(xiàn)階段我國(guó)的新能源汽車產(chǎn)銷量才剛剛起步，不到傳統(tǒng)燃油車市場(chǎng)的2%，未來(lái)市場(chǎng)爆發(fā)增長(zhǎng)，少數(shù)幾家企業(yè)如何支撐。另外不同的市場(chǎng)有不同的需求，不是2-3家企業(yè)就能滿足。

三、這種局面之下，行業(yè)會(huì)受到什么影響？

主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

若此標(biāo)準(zhǔn)從2017年1月開始實(shí)施，國(guó)內(nèi)超過(guò)96%的動(dòng)力電池企業(yè)將無(wú)法達(dá)標(biāo)，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈將造成災(zāi)難性打擊，直接造成不達(dá)標(biāo)電池企業(yè)產(chǎn)品庫(kù)存，電池供應(yīng)商不符合標(biāo)準(zhǔn)的主機(jī)廠停產(chǎn)、庫(kù)存等一系列反應(yīng)。

另一方面，首先政策調(diào)控力度和跨度太大，完全打亂企業(yè)自身的發(fā)展計(jì)劃，使得原本在2018年或者2020年的擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃不得不提前。

但是，按照目前大多數(shù)企業(yè)20-40億Wh的產(chǎn)能，擴(kuò)張到80億Wh，往往需要投資數(shù)十億元，如果盲目投資失誤，對(duì)企業(yè)將是毀滅性打擊。但如果不投資，將面臨淘汰境地。

并且這只是2017年的政策，未來(lái)是否還有大調(diào)整，什么都是未知數(shù)。面對(duì)這種的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，任何一家企業(yè)都不敢拿身家性命開玩笑。

所以，預(yù)計(jì)整個(gè)動(dòng)力電池行發(fā)展會(huì)迅速降溫，整個(gè)新能源汽車產(chǎn)業(yè)會(huì)受到極大傷害。

第三，我國(guó)動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)將出現(xiàn)擴(kuò)張狂潮。企業(yè)或擴(kuò)產(chǎn)、或并購(gòu)，或者抱團(tuán)取暖，想方設(shè)法達(dá)到產(chǎn)能要求標(biāo)準(zhǔn)。