根據(jù)JJF1001 -1998， 計(jì)量（metrology） 的定義是：“實(shí)現(xiàn)單位統(tǒng)一、量值準(zhǔn)確可靠的活動(dòng)?！?在JJG1001-82中只有計(jì)量學(xué)的定義，沒(méi)有計(jì)量的定義。計(jì)量學(xué)（metrology）的定義是：研究測(cè)量、保證測(cè)量統(tǒng)一和準(zhǔn)確的科學(xué)（注：計(jì)量學(xué)研究計(jì)量單位及其基準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)的建立、保存和使用；測(cè)量方法和計(jì)量器具；測(cè)量的準(zhǔn)確度；觀察者進(jìn)行測(cè)量的能力；以及計(jì)量法制和管理等。計(jì)量學(xué)也包括研究物理常數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)、材料特性的準(zhǔn)確測(cè)定）。從英文metrology一詞的結(jié)構(gòu)上來(lái)看，它應(yīng)該是計(jì)量學(xué)，而不應(yīng)是計(jì)量。在VIM2.2 中計(jì)量學(xué)（metrology）的定義是“測(cè)量及其應(yīng)用的科學(xué)”。而英文measurement一詞有時(shí)可以作計(jì)量解釋。筆者根據(jù)現(xiàn)代計(jì)量觀點(diǎn)對(duì)“計(jì)量”的理解是：保證量值由基（標(biāo)）準(zhǔn)能準(zhǔn)確傳遞到所有被測(cè)

“量”，或所有被測(cè)“量”都能準(zhǔn)確地溯源到基（標(biāo)）準(zhǔn)上的一切工作，這些工作包括其中所有的測(cè)量活動(dòng)及計(jì)量方面的管理工作和科學(xué)研究，這都屬于計(jì)量的范疇。這一認(rèn)識(shí)與JJF1001-1998及即將修訂的JJF1001-201x 《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》中“計(jì)量”的定義———“實(shí)現(xiàn)單位統(tǒng)一、量值準(zhǔn)確可靠的活動(dòng)”是一致的。只是將“計(jì)量”定義中的“活動(dòng)”更具體化了。在我國(guó)《漢典》中對(duì)計(jì)量的定義是［measure and calculate;estimate］： 把一個(gè)暫時(shí)未知的量與一個(gè)已知的量作比較,以計(jì)算大小、長(zhǎng)短、輕重等。這個(gè)內(nèi)容與測(cè)量的定義極其相近，但是并沒(méi)有反映出計(jì)量的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。在古代能見(jiàn)到“計(jì)量”一詞的地方，由《漢典》中作了介紹?！豆茏印ぶ婧稀罚骸疤鞙U陽(yáng)，無(wú)計(jì)量；地化生，無(wú)泮崖?！贝魍Ｕ骸岸≡疲骸?yáng)當(dāng)為養(yǎng)。假借字?！薄斗鹫f(shuō)月明菩薩經(jīng)》：“如來(lái)無(wú)所著等正覺(jué)，饒益於世間不可計(jì)量， 積累功德，欲度一切故?！碧瞥羴喼侗磲t(yī)者郭常》：“常曰：‘夫販賈之人，細(xì)度而狹見(jiàn)，終日譽(yù)集（一作希售）榷買，計(jì)量於毫銖之間，所入不能補(bǔ)其望?！泵髟甑?/span>

《答陶石簣書(shū)》：“此何異牛肚中蟲(chóng)，計(jì)量天地廣狹長(zhǎng)短哉！ ”這些地方所用“計(jì)量”均有測(cè)量的意思，但并沒(méi)有現(xiàn)今計(jì)量的概念。

在我國(guó)，按計(jì)量定義最早使用“計(jì)量”這一詞匯，根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)可知：1936年9月，原民國(guó)政府全國(guó)度量衡局局長(zhǎng)吳承洛作了一次《新制度量衡》的播音演講，后成文刊載于《工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與度量衡》（月刊， 第三卷第四期，1936 年10 月30日出版）。文中把“計(jì)量”作為固定的詞多次使用，并具體出現(xiàn)“計(jì)量”、“ 計(jì)量單位”、“ 計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”、“ 計(jì)量學(xué)” 等詞匯（所涉及的幾段原文請(qǐng)參見(jiàn)刊載于本刊2010年第3期的《“計(jì)量”一詞溯源———回顧我國(guó)“計(jì)量”名詞定義的制定》一文）。

從上述內(nèi)容可以理解“計(jì)量”包含兩個(gè)含義， 即計(jì)量是指具有確定單位以標(biāo)準(zhǔn)器具為基礎(chǔ)來(lái)確定量的大?。?是指超出度量衡范圍廣義量的概念。

三、計(jì)量與測(cè)量的同與異