最后一條1.5V電源軌可由降壓轉(zhuǎn)換器(如TPS62201)提供電源。TPS62201采用6引線SOT-23封裝，而且它只需三個外部組件(一個輸入和輸出電容器、一個電感器以及兩個反饋電阻器)。這就實現(xiàn)了解決方案尺寸的小型化。但是，為了提高效率，這種器件的輸入端應(yīng)連接至 TPS65010 器件3.3V的MAIN輸出端。

最終的解決方案

根據(jù)以前分析，我們可以找到最終的解決方案，如圖2所示。

如果不具備 I2C 接口，我們將何以應(yīng)對?

在應(yīng)用過程中如果不具備I2C接口，那么我們就無法使用TPS65010。在這種情況下，TPS75003將被派上用場。TPS75003包含兩個3A DC/DC降壓開關(guān)轉(zhuǎn)換器以及一個300mA LDO。這種器件的輸出大小可根據(jù)實際需要進行調(diào)節(jié)，其集成了三條電流最大的電源軌。1.25V和3.3V電源軌將由開關(guān)轉(zhuǎn)換器供電，而由于較低的電流要求，因此1.65V的電源軌將由LDO供電。剩下的2.5V電源軌由一條小型的LDO電路輕松供電。TPS71525采用SC-70封裝，其外形尺寸極為小巧，非常適用于陶瓷輸出電容器。

一款尺寸較大而不太昂貴的解決方案就是采用TPS76925為1.65V的電源軌供電。然而，TPS76925控制電路需要在輸出端配置一只最小值的等效串聯(lián)電阻，以實現(xiàn)電路運行的穩(wěn)定性，因此，這將可能與電路尺寸方面的限制發(fā)生沖突。

系統(tǒng)效率差異的計算

對于本次探討分析，我們事先假定所有的電壓軌自始至終都處于工作狀態(tài)，而實際工作中情況卻很少如此。通常在采用感應(yīng)式轉(zhuǎn)換開關(guān)的情況下，為了最大程度的減小解決方案的尺寸，LDO或許是一個不錯的選擇。而且，通過計算各拓撲結(jié)構(gòu)之間的效率差異，就能夠確定該選用何種解決方案。

通過輸出端啟用的時間百分比(占空比)，我們就能夠確定每條電源軌對解決方案整體效率的影響。首先，通過累加各電源軌的有效功率，可求出輸出總有效功率：

例如，如果我們前面確定的3.3V、420mA電源軌應(yīng)由開關(guān)轉(zhuǎn)換器供電，且其啟用時間僅占運行時間的10%，那么采用LDO替代該轉(zhuǎn)換器，整體效率的下降幅度將不會超過0.75%。具體情況請參閱表1。

如果3.3V輸出端一直處于開啟狀態(tài)，那么采用LDO替代該感應(yīng)式轉(zhuǎn)換器將使整體效率下降近4%。顯然，這是兩種極端情況，但是它們表明了占空比是如何影響整體效率的。當輸出占空比增大時，我們必須核實解決方案尺寸與效率之間的計算比值，以確定最佳的解決方案。

結(jié)論

在許多不同的、且適用于DC/DC轉(zhuǎn)換的選項中選擇一款滿足自身需要的器件，將是一件棘手的工作。必須考慮到諸如可用空間、有效輸入功率、輸出功率、占空比以及成本等要求，以便于選用最佳的解決方案。首先，我們可以重要程度為標準，將上述條件進行排序，然后根據(jù)這些條件，為各種不同輸出情況選擇最佳的拓撲結(jié)構(gòu)。最后，我們可以為各種不同輸出選擇最經(jīng)濟劃算的解決方案。只要遵循這些簡單易行的方法，就會使電源的設(shè)計工作毫無困難可言。