校正平均值一般用于替代正弦交流電的有效值。依據(jù)是正弦波的波形因數(shù)是一個常數(shù),測量出整流平均值之后,乘以波形因數(shù)就得到校準平均值,而這個校正平均值在數(shù)值上等于正弦信號的有效值。正弦波的波形因數(shù)為,因此,校準平均值=*整流平均值
,即
,由公式可知波形因數(shù)固定為
,所以校正平均值等于有效值只有在被測信號為正弦波時才成立,反之也可以認為校正平均值反映的是基波有效值,因此在一定程度上Umn值可以作為基波有效值,特別是在變頻器等場合經(jīng)常被用到。但是需要強調(diào)的是,隨著技術的發(fā)展,調(diào)制信號并非正弦,PWM波往往是脈沖或方波,所以只用Umn值來代替基波有效值還是存在誤差,最好的方式是通過功率分析儀的FFT運算后,列出各次諧波含量,直接查看基波數(shù)據(jù)。
看到這里,已經(jīng)闡述了4種電壓模式的基本概念了,下面我們用兩個實際測試數(shù)據(jù)來對比各種電壓模式。
案例一,測試電網(wǎng)電壓,為了得到更標準的正弦波消除諧波的影響,我們在測試時加了100Hz的線路濾波器,如下圖所示:
測試得到各個模式數(shù)據(jù)如下:
從數(shù)據(jù)中可以看到,因為是正弦波Urms和Umn非常接近,Udc≈0,Umn和Urmn相比等于1.1107≈,圖中Cff1就是波形因素,Cff1=1.110,也驗證了被測信號是非常規(guī)則的正弦波。
案例二,測試一個直流信號,查看各個模式下電壓的數(shù)據(jù),如下圖所示: