上游在役貿(mào)易儀表為1.0級超聲波流量計，配置了在線色譜，選型和工藝設計符合規(guī)范要求。由于國內(nèi)超聲波流量計檢定能力不足，提出異議時該爭議超聲波流量計未能及時進行周期檢定，處于超期服役狀態(tài)，不能證明此時超聲波流量計檢定是否合格。下游監(jiān)控計量用的是1.5級智能氣體渦輪流量計，口徑大且計量效果不如超聲波流量計，計量工藝沒有經(jīng)過雙方的認可，也沒有檢定合格的證明文件；

處理方案：雙方共同封存了在役的超聲波流量計，發(fā)到國家大流量站進行實流標定；

經(jīng)過檢定該流量計合格，下游的爭議訴求失敗。

案例7：

國內(nèi)兩國企之間，上游采用超聲波流量計做貿(mào)易結(jié)算計量依據(jù)，下游沒有監(jiān)控計量，只能以銷售統(tǒng)計數(shù)據(jù)與上游貿(mào)易量進行對比。有一段時間下、上游的差量較大，平均每天差量比平時多6萬立方米左右。由于此前與上游關(guān)系很緊張，就一直在查找己方原因，后來偶然從意外的渠道得知上游貿(mào)易結(jié)算用超聲波流量計流量計算機發(fā)生了故障，一直在斷斷續(xù)續(xù)處理。后來修好流量計算機后差量情況恢復正常，下游因沒有監(jiān)控計量，定期數(shù)據(jù)簽字確認時又沒有發(fā)現(xiàn)流量計算機的異常情況，下游損失900多萬立方米無法挽回。

案例·總結(jié)

從以上7個計量異常案例可以總結(jié)以下結(jié)論：

監(jiān)控計量的必要性

監(jiān)控計量目前是保證貿(mào)易雙方計量數(shù)據(jù)安全性、溯源性、可靠性，預防計量異常爭議的最有效手段，也是備用計量無法代替的技術(shù)措施，其重要程度與貿(mào)易量成正比。監(jiān)控計量可以為確定貿(mào)易數(shù)據(jù)異常時間節(jié)點和此期間正確貿(mào)易量的判斷提供條件保證，為貿(mào)易糾紛的解決提供完整的證據(jù)。

監(jiān)控計量還可以減少盜氣情況的發(fā)生。

監(jiān)控計量的實施方式

在經(jīng)濟可接受范圍內(nèi)，盡量通過雙方共同商定的形式，在保證依法合規(guī)的基礎上定期進行貿(mào)易數(shù)據(jù)的確認，監(jiān)控計量可以作為驗證。將監(jiān)控計量內(nèi)容補充到計量交付協(xié)議或合同中將有利于監(jiān)控措施的實施。

監(jiān)控計量的技術(shù)要求

在《城鎮(zhèn)燃氣交接計量管理規(guī)范》（Q/SY 14236-2020）中5.4.7規(guī)定“對年交接量超過100×104m3（標準條件下）的供用氣雙方，宜增加監(jiān)控計量裝置。對年交接量超過400×104m3（標準條件下）的供用氣雙方，應增加監(jiān)控計量裝置?！?

監(jiān)控計量的選型和工藝流程除了滿足上游的各種技術(shù)要求外，還應注意避免選擇禁選表型，規(guī)避量程及量程比、壓力等級不合適、準確度等級不夠、計量原理缺陷，充分考慮在線色譜和流量計算機配置、溫度及壓力補償方式、數(shù)據(jù)庫及傳輸協(xié)議等因素，工藝上應充分考慮氣質(zhì)因素，避免直管段不足、不合理變徑，避免脈動流、回流及其他擾流，避免噪聲、輻射、振動及大功率電器設備干擾，原則上技術(shù)及配置上至少不能低于甚至要優(yōu)于被監(jiān)控的對象，同時數(shù)據(jù)庫必須保證三年或4000條以上的計量數(shù)據(jù)信息存儲量。

雙方的流量計壓縮因子取值方法盡可能一致，建議重要的貿(mào)易計量點雙方均配置在線色譜。

監(jiān)控計量安裝與被監(jiān)控對象之間距離在滿足工藝、環(huán)境條件的情況下，宜近不宜遠。

監(jiān)控計量的技術(shù)管理

監(jiān)控計量用流量計及貿(mào)易相關(guān)的計量器具盡可能在同一檢定機構(gòu)檢定，以消除檢定的系統(tǒng)誤差；監(jiān)控計量用流量計日常維護保養(yǎng)、定期檢查和數(shù)據(jù)分析要給予高度重視，不能出現(xiàn)電池欠電、不加油、加錯油的情況。