而試劑所帶來的的困擾也也蔓延到了科研儀器市場(chǎng)，賽默飛世爾的實(shí)驗(yàn)室材料業(yè)務(wù)板塊占比高達(dá)39%，甚至超過了分析儀器的21%

國(guó)產(chǎn)廠商想要做出一些努力改變市場(chǎng)格局就更需要拉長(zhǎng)市場(chǎng)投入，積極建立產(chǎn)業(yè)生態(tài)，而僅從設(shè)備儀器出發(fā)，很難超越國(guó)外科研儀器廠商。

結(jié)語

清華大學(xué)精密儀器系副院長(zhǎng)說過這樣一句話：除了極少數(shù)技術(shù)特高精尖技術(shù)我們尚未突破以外，絕大多數(shù)科研儀器技術(shù)，國(guó)內(nèi)都有。

既然技術(shù)這邊我們幾乎都有，那么問題更多的就是出在了我們的商業(yè)化上。

當(dāng)我們思考中國(guó)科研儀器應(yīng)該如何破局時(shí)，我們首先要明確一點(diǎn)，能賺錢的企業(yè)能力就強(qiáng)。

而現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)科研儀器廠商面臨的困境則是，可能設(shè)備送過去，頂尖科研院所也不太愿意用。

浪費(fèi)錢是小，耽誤事是大。

那么對(duì)于國(guó)產(chǎn)設(shè)備廠商來說，或許應(yīng)該先從低端市場(chǎng)出發(fā)，積累市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)與資金，通過市場(chǎng)磨合，增強(qiáng)產(chǎn)品穩(wěn)定性，是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

畢竟就算是進(jìn)口設(shè)備產(chǎn)品，在剛研發(fā)出廠時(shí)也會(huì)有各種各樣的問題，都是國(guó)外的頂尖實(shí)驗(yàn)室在不斷試錯(cuò)過程中找到的平衡最優(yōu)解，國(guó)產(chǎn)高端設(shè)備廠商需要時(shí)間來做印證。也需要市場(chǎng)給予一些信任與鼓勵(lì)。

除了直接的政策鼓勵(lì)之外，局長(zhǎng)認(rèn)為，時(shí)間還是站在國(guó)產(chǎn)高端設(shè)備這里的。

軍武科技CEO曾航

軍武科技CEO曾航認(rèn)為，“科研儀器的困境與其說是技術(shù)問題，倒更像是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題。在很多科研儀器的技術(shù)上，國(guó)內(nèi)實(shí)驗(yàn)室并不遜色于國(guó)外實(shí)驗(yàn)室。反倒是在產(chǎn)業(yè)化之路上，由于市場(chǎng)空間太小，愿意入局的人太少，進(jìn)而整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展就弱，最終體現(xiàn)在產(chǎn)品質(zhì)量上，就會(huì)稍顯遜色，得不到主流學(xué)術(shù)界的認(rèn)可。不過近幾年，也在國(guó)內(nèi)涌現(xiàn)出不少國(guó)產(chǎn)科研儀器廠商，處于一個(gè)相對(duì)早期的積累階段?！?