“潤色”幌子下的“一條龍”服務：花點錢就能在國際期刊發(fā)文

百余篇中國論文遭撤稿，出版方給出的理由是“發(fā)現(xiàn)第三方機構有組織地為這些論文提供了虛假同行評審服務”。

同行評議是學術刊物普遍采取的論文評審制度。一般由出版方邀請論文所涉領域的專家評價論文質(zhì)量，提出評審修改意見。它很大程度上決定了文章是否刊發(fā)。

中國科協(xié)副主席、科技工作者道德與權益專委會主任黃伯云院士告訴記者，調(diào)查發(fā)現(xiàn)第三方機構提供虛假的評審專家信息。比如用自己注冊的郵箱地址冒充專家郵箱，評審時論文實際上是返回到投稿者手里。投稿人冒充評審人將正面評價發(fā)至出版方，從而達到操縱評審的目的。

深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，虛假同行評議只是這其中的“冰山一角”。調(diào)查人員告訴記者，這幾批被撤論文中，有少數(shù)作者與第三方機構簽署了一“明”一“暗”兩個合同：“明”合同是指為論文進行語言潤色服務，而“暗”的就是成果轉(zhuǎn)移合同。論文直接由第三方代寫，完成后再轉(zhuǎn)移給買家，論文買賣的本質(zhì)十分明顯。

調(diào)查顯示，這些提供國際論文服務的第三方機構多以“語言公司”的面目在網(wǎng)絡上出現(xiàn)。表面上，他們是為英文水平不高的科研人員進行論文潤色，實際上卻提供從虛假同行評議、代投到代筆的“一條龍”服務。這些機構網(wǎng)羅了不少同時具備專業(yè)知識和英語水平的“海歸”充當“槍手”，根據(jù)服務項目的不同向顧客索取幾千到數(shù)萬元的費用。

除了“守株待兔”，第三方機構還會根據(jù)中文核心期刊論文提供的作者信息情況主動出擊，給“具有國際論文潛力”的論文作者發(fā)郵件，尋找潛在客戶。

記者在調(diào)查結(jié)果中看到，論文被撤作者中有一位南京女醫(yī)生，她癌癥手術經(jīng)驗豐富，也積累了大量臨床數(shù)據(jù)。由于評職稱對國際論文數(shù)量有要求，這位醫(yī)生屢次向國際期刊投稿，卻因為英語水平不行和缺乏同行評議頻頻被退。于是她從淘寶上找了個第三方機構對論文進行潤色，隨后這家機構還為她提供了虛假的同行評議和代投服務。果然，論文發(fā)表在業(yè)內(nèi)知名期刊《Diagnostic　Pathology》（《診斷病理》）上。

“調(diào)查表明，被撤論文中絕大多數(shù)作者均不同程度存在學術不端。其中大多存在通過第三方代潤色、代投、提供虛假的同行評審信息等行為，少數(shù)根本沒有實驗數(shù)據(jù)，直接是由第三方代寫?！秉S伯云說。

從追回基金資助到撤銷職稱，涉事作者受到嚴厲查辦

據(jù)中國科協(xié)組織人事部工作人員介紹，撤稿情況發(fā)生后，中國科協(xié)迅速啟動調(diào)查機制?？萍脊ぷ髡叩赖屡c權益專委會多次召開專題會議，并通過電話溝通、實地走訪被撤論文作者及所在單位，與國際出版集團溝通，基本掌握了被撤論文的情況。

“我們對被撤論文中標注有我們基金資助號的所有22篇論文逐一徹查。為了查明真相，基金委的監(jiān)督委員會還向部分被撤論文作者所在單位派去調(diào)研組，進一步厘清被撤論文到底是哪種程度的學術不端?！眹易匀豢茖W基金委員會主任楊衛(wèi)院士告訴記者。