原標題：創(chuàng)遠儀器攜謎團闖關精選層 重要關聯客戶遭刻意隱藏

首批新三板公司近期登陸精選層后，又一批公司紛至沓來。

一家名為創(chuàng)遠儀器（831961）的新三板公司攜1.5億元募資計劃闖關。在這家研發(fā)無線通信與射頻微波測試儀器的公司報表上，2017年至2019年，營收分別為2.19億元、2.15億元、2.20億元，凈利潤分別為1935.54萬元、2514.65萬元、3160.61萬元。

業(yè)績看似穩(wěn)步增長，然而，經過證券時報記者調查發(fā)現，背后卻隱藏著如隱瞞關聯重要客戶等一系列謎團。而這些謎團，無一不在拷問創(chuàng)遠儀器的持續(xù)經營能力，拷問其能否立足于新三板精選層。

被隱藏的關聯方

一直以來，新三板公司關聯交易問題泛濫，這一點常為市場所詬病。

創(chuàng)遠儀器在其發(fā)行說明書中稱，報告期內，公司董事、監(jiān)事、高級管理人員及主要關聯方不存在持有前五大客戶股份的情況，前五大客戶與公司不存在關聯關系的情況。

的確，公司相關人員并未持有近三年前五大客戶股份。公司斬釘截鐵認定前五大客戶中不存在關聯關系。

事實真如此嗎？

不然。證券時報記者調查發(fā)現，公司披露資料中，其中2017年及2018年前五大客戶中，有一家已上市公司的身影——旋極信息（300324）。

在2017年及2018年，旋極信息分別位列創(chuàng)遠儀器前五大客戶中的第二位和第一位，創(chuàng)遠儀器對旋極信息銷售額分別為2656.59萬元、4448.41萬元。奇怪的是，到了2019年，創(chuàng)遠儀器對旋極信息銷售額斷崖式下跌至421.24萬元，銷售額占營收比例從2018年的20.6%下滑至1.9%。

旋極信息與創(chuàng)遠儀器之間有何淵源？記者發(fā)現有一人將兩家公司串聯起來。一位名為陳為群的女士在創(chuàng)遠儀器2005年創(chuàng)立時，便是該公司元老。彼時，陳為群認繳出資30萬元，與目前實控人馮躍軍夫婦等人共同設立創(chuàng)遠儀器，其股權占比為3%。此后多年，經過多次增資與股權轉讓，陳為群股權占比稀釋，降低至1.24%。該數據最后一次出現在公司公開披露的股權結構中，要追溯到2015年初披露的2014年年報，此后的年報中，均不見身影。

此人與旋極信息又有何關系？記者查閱資料發(fā)現，該人士為旋極信息實際控制人陳江濤之妹，目前擔任旋極信息副總經理，同時任旋極信息子公司上海旋極信息技術有限公司總經理。公開資料顯示，陳為群與創(chuàng)遠儀器實控人馮躍軍認識超過20年，淵源極深。

耐人尋味的是，創(chuàng)遠儀器對于旋極信息、陳為群關聯方認定持否定態(tài)度，在其公開披露的關聯方中，并未將旋極信息列在其中。而且，此次公司在發(fā)行說明書中，通篇只字未提陳為群目前在公司的持股比例。記者通過天眼查發(fā)現，陳為群截至目前仍為創(chuàng)遠儀器股東，持股比例仍然為1.24%。

根據股轉系統(tǒng)規(guī)定，掛牌公司關聯方及關聯關系包括《企業(yè)會計準則第36號——關聯方披露》規(guī)定的情形，而該《準則》對關聯方認定劃定了10條規(guī)則。除此之外，特地追加了一條：掛牌公司、主辦券商或股轉公司須根據實質重于形式原則認定情形判定關聯關系。

記者就此采訪一位資深監(jiān)管人士，該人士對證券時報記者表示，股轉系統(tǒng)對關聯方的認定，主要以企業(yè)會計準則為基礎，但更多根據實質重于形式原則判斷確定，也就是說需要作出較大的主觀判斷?！瓣P聯關系主要看是否能施加影響，需要結合業(yè)務，如果涉及交易，已經造成利益傾斜的，即便股權比例并不高，理應認定為關聯方。”

言下之意，旋極信息的關聯方身份極其令人生疑。對于這樣一個“疑似”關聯方，創(chuàng)遠儀器實控人馮躍軍與其股東、高管之間資金往來也頗為蹊蹺。

從2017年11月17日至2017年12月25日之間，馮躍軍向陳為群累計付款1050萬元，從2017年11月20日至2018年12月19日之間，馮躍軍作為收款方，收到陳為群531.5萬元，所有往來款皆發(fā)生于上述兩年年末。

同時，馮躍軍與旋極信息的另一位股東陳海濤之間亦發(fā)生了資金往來。馮躍軍在2017年1月19日至3月28日間共收到265萬元，而在2018年10月19日，向對方付回300萬元。