中共中央政治局1月22日召開(kāi)會(huì)議，決定設(shè)立中央軍民融合發(fā)展委員會(huì)，由習(xí)近平任主任。中央軍民融合發(fā)展委員會(huì)是中央層面軍民融合發(fā)展重大問(wèn)題的決策和議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)軍民融合深度發(fā)展，向中央政治局、中央政治局常務(wù)委員會(huì)負(fù)責(zé)。

不管你對(duì)軍民融合是否了解，僅從這個(gè)新機(jī)構(gòu)是直接向中央政治局和政治局常委會(huì)負(fù)責(zé)、而且是由習(xí)近平親自擔(dān)任主任這兩點(diǎn)，大家都能掂量出其中的分量。

中央軍民融合發(fā)展委員會(huì)，這個(gè)高大上的機(jī)構(gòu)究竟是干什么的？我問(wèn)了軍事頻道的一個(gè)同事。他說(shuō)，可能是為了打仗。這話也對(duì)也不對(duì)。凡是和軍事沾邊的動(dòng)作，總的目標(biāo)都是為了打贏未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)，但這個(gè)在軍事方面放之四海而皆準(zhǔn)的答案，沒(méi)說(shuō)出中央軍民融合發(fā)展委員會(huì)的意義。

先說(shuō)軍民融合本身，這是影響國(guó)家命運(yùn)的大事，因?yàn)椴桓丬娒袢诤?，不是軍備落后死，就是?guó)家經(jīng)濟(jì)被拖垮。世界上的軍事強(qiáng)國(guó)，早就在搞軍民融合。比如美軍，美國(guó)陸軍未來(lái)戰(zhàn)士系統(tǒng)里需要一個(gè)手機(jī)作單兵數(shù)據(jù)終端。這個(gè)手機(jī)是三星的，而不是專門組建一個(gè)美國(guó)陸軍XXX廠專門生產(chǎn)軍用手機(jī)。

日本也一樣。在日本，你一家軍工廠都看不到。但是，日本的軍工極其強(qiáng)大，蒼龍級(jí)潛艇、10式坦克、出云級(jí)輕型航母，這些武器都是誰(shuí)生產(chǎn)的呢？咱們中國(guó)人大多不知道，日本每個(gè)大企業(yè)里，都有一個(gè)軍工部門，我們耳熟能詳?shù)娜狻⒏皇?、東芝、住友、大金、理光等等日企，即是民企，又生產(chǎn)武器，是具有日本特色的軍民融合。

當(dāng)然了，世界軍事強(qiáng)國(guó)也有一個(gè)不搞軍民融合的，就是蘇聯(lián)。國(guó)家首先搞重工業(yè)，不計(jì)成本地發(fā)展軍工，結(jié)果卻是是軍事強(qiáng)國(guó)，但無(wú)法長(zhǎng)期挺下去，最終國(guó)家經(jīng)濟(jì)被軍工拖垮。

中國(guó)軍工是模仿蘇聯(lián)的路子建起來(lái)的。中華人民共和國(guó)建國(guó)以來(lái)，長(zhǎng)期處在戰(zhàn)爭(zhēng)陰影下，走蘇聯(lián)的軍工發(fā)展之路是唯一的選擇，我們沒(méi)的選，國(guó)家生存下來(lái)是第一位的。但是，蘇聯(lián)的解體對(duì)中國(guó)軍工發(fā)展敲了一個(gè)警鐘。這么干國(guó)民經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)不起。

還是拿手機(jī)來(lái)說(shuō)，中國(guó)未來(lái)單兵作戰(zhàn)系統(tǒng)一定也需要手機(jī)作為單兵信息終端，怎么辦呢？要放在以前，可能又會(huì)把研制手機(jī)的光榮任務(wù)交給XXX廠，XXX廠在經(jīng)過(guò)技術(shù)攻關(guān)后拿出了令人滿意的產(chǎn)品。我們相信中國(guó)軍工的質(zhì)量，但如果這種手機(jī)的質(zhì)量和華為、小米相同，它的成本會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于華為、小米這些專業(yè)廠商，所以這種模式對(duì)國(guó)家資源是一種浪費(fèi)，最終成本會(huì)加在每個(gè)老百姓身上，會(huì)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的沉重負(fù)擔(dān)。