北京志霖律師事務(wù)所副主任、中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)說：“華為與愛立信專利交叉授權(quán)是企業(yè)間通過知識產(chǎn)權(quán)的紐帶實現(xiàn)競爭中合作的范例。不僅給國內(nèi)企業(yè)帶來有益啟發(fā)，對于不斷爆發(fā)知識產(chǎn)權(quán)紛爭的跨國企業(yè)也是借鑒?！?/span>

近兩年多時間里，通信企業(yè)間因?qū)＠鸬牟┺暮驮V訟一再成為焦點，但不管爭執(zhí)如何不可避免，其結(jié)果依舊體現(xiàn)出對專利的敬畏與尊重。

就在上個月，三星宣布同意向蘋果支付5.48億美元的專利侵權(quán)賠償金；蘋果與愛立信間的訴訟與反訴訟以庭外和解告終，蘋果將向愛立信一次性支付首筆專利費，之后按專利實際使用情況繼續(xù)支付專利費，并解除雙方之間有待解決的所有專利侵權(quán)訴訟。

而目前法律程序仍未結(jié)束的愛立信與小米間的專利官司更時時牽扯著國內(nèi)企業(yè)本就敏感的專利神經(jīng)。2014年12月，愛立信起訴小米專利侵權(quán)，要求禁止小米手機(jī)在印度銷售，并要求小米繳納相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的專利費。愛立信在2015年12月的最新官方聲明中再次強調(diào)：“小米與全球任何一家公司一樣，需要得到我們的授權(quán)才能使用我們的技術(shù)專利?！?/span>

趙占領(lǐng)說：“中國企業(yè)參與全球競爭，需要了解和遵守國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則。專利交叉授權(quán)本身體現(xiàn)了中國企業(yè)自身創(chuàng)新能力的提升及對國際游戲規(guī)則的遵守，也說明中外企業(yè)間不僅存在競爭，更存在合作共贏?！?/span>

華為公司總裁任正非曾在多種場合強調(diào)：“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)成為人類社會的共同命題，唯有如此，才會有原創(chuàng)發(fā)明的動力和產(chǎn)生，才會有對創(chuàng)新的深度投資?！?/span>

與某些行業(yè)專利主要用于排斥其他企業(yè)進(jìn)入市場不同，電信行業(yè)通過專利授權(quán)來實現(xiàn)對研發(fā)投資的保護(hù)，并使專利發(fā)揮積極的作用。華為主張通過繳費以合法的方式換取別人的技術(shù)使用權(quán)，或依靠自身的專利儲備進(jìn)行專利互換，為此，華為每年要向西方公司支付數(shù)億美元的專利費。

與華為不同，國內(nèi)某些企業(yè)認(rèn)為向西方國家等公司繳納專利費會使企業(yè)受到損失，對此，北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師、北京盛邦知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司首席顧問于國富說：“中國企業(yè)尊重知識產(chǎn)權(quán)，合理繳納知識產(chǎn)權(quán)費用，不僅不會吃虧，還能獲得很好的盈利。”事實上也確實如此，華為目前70%的收入來自海外市場，產(chǎn)品行銷全球170多個國家，預(yù)計2015年度收入3900億人民幣。若沒有對知識產(chǎn)權(quán)原則的恪守和對專利的敬重，華為無法取得這樣的成績，更無法在全球贏得尊重。

正如國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心副研究員王雷所說，“購買必要的專利許可是融入技術(shù)發(fā)展主流的基本門檻，是產(chǎn)品走向世界的必要門徑”，專利積累雖是中國企業(yè)走向國際的必備“技能”，卻非一朝一夕可完成。

如今，華為已成長為專利大戶，與多數(shù)業(yè)界主要廠商和專利權(quán)持有人簽署了知識產(chǎn)權(quán)交叉許可協(xié)議，包括一些需要合理支付許可費的專利交叉許可協(xié)議。截至2015年12月31日，華為累計獲得專利授權(quán)4.4201萬件，累計申請中國專利5.255萬件、外國專利3.0613萬件。這背后，是華為巨額的研發(fā)投入支撐，僅2015年，華為研發(fā)投入就超過500億元人民幣。